PERSPECTIVAS FUTURAS NA ANÁLISE DA RIMA NEURAL COM OCT

Comentarios de Cristiano Caixeta Umbelino sobre:
Ref.: Enhanced detection of open-angle glaucoma with an anatomically accurate optical coherence tomography-derived neuroretinal rim parameter.
Chauhan BC, O’Leary N, Almobarak FA, Reis AS, Yang H, Sharpe GP, Hutchison DM, Nicolela MT, Burgoyne CF..
Ophthalmology 2013
Editor Associado
Niro Kasahara

A quantificação precisa do tecido neuro-retiniano é um desafio grande. A determinação do limite da escavação e a margem do disco são detalhes de grande importância na analise do disco óptico. A delimitação através planos de referência adotando estruturas anatômicas da retina e nervo óptico podem ser de grande valia na analise dos pacientes. Contudo devemos lembrar sempre que existem variações anatômicas que podem comprometer a análise.

Chauhan et al, apresentam um novo método para definir a rima tecidual neuro-retiniana. Os autores consideram, de acordo com os resultados encontrados neste estudo, que o melhor parâmetro para analisar a rima neural seria através da avaliação BMO – MRW onde BMO (Bruch’s membrane opening) e MRW (minimum rim width) – largura mínima da rima, que corresponde a distância mínima entre BMO e a membrana limitante interna (ILM).

Segundo os autores, a utilizacao deste metodo no local proposto representa um melhor metodo para avaliar a quantidade de axonios do que a avaliacao da camadas de fibras nervosas ao redor da papila. Globalmente, a análise da BMO – MRW apresentou melhor desempenho diagnóstico nos paciente portadores de glaucoma do que a análise de outros parâmetros avaliados, como por exemplo: RNFLT (espessura da camada fibras nervosas retínicas peri-papilar), BMO – HRW onde HRW largura da rima horizontal, a análise da distância entre BMO e a ILM (membrana limitante interna) no plano de referência BMO, e os parâmetros da MRA (Moorfields Análise de Regressão) obtidos com o HRT.

“Com o novo parâmetro estrutural BMO – MRW, a quantidade total de axônios pode ser representada de forma mais precisa do que com a analise da RNFLT da circunferência peri-papila.”Com o novo parâmetro estrutural BMO – MRW, a quantidade total de axônios pode ser representada de forma mais precisa do que com a analise da RNFLT da circunferência peri-papila.” Este dado pode ocorrer porque a área de análise do tecido neural é medida na BMO, é mais estreito para o local danificado do que no diâmetro de 3,46 milímetros, que é a largura do círculo peri-papilar de medida perpendicularmente aos axônios adotada para analise da RNFLT. Uma área maior de análise pode estar sujeita a mais erro de medição devido a uma variação individual na orientação do tecido neural em torno da margem do disco.

Para reforçar as conclusões deste estudo o número de participantes deveria ser ampliado tendo em vista que neste estudo a análise compreendeu um grupo controle de tamanho pequeno (n = 48) em relação ao número de pacientes com glaucoma (n = 107).

“Outros centros de pesquisa utilizando diferente populacoes devem confirmar a utilidade destes novos metodos de analise estrutural automatizada.”Outros centros de pesquisa utilizando diferente populacoes devem confirmar a utilidade destes novos metodos de analise estrutural automatizada. A exclusao de paciente portadores discos óptico inclinados e com áreas de atrofias peri-papilares, e a análise de uma faixa restrita de erro refracional (± 6,00 dioptrias esféricas, ± 3,00 dioptrias cilíndricas) podem superestimar a performance destes novos parametros, e impedem a generalizacao dos achados deste estudo para os pacientes do dia a dia do consultorio.

Veja comentários do International Glaucoma Review sobre este artigo:
http://www.e-igr.com/ABS/index.php?AbID=51993&page=Abstracts&issue=144

Resumo deste artigo

Ophthalmology. 2013 Mar;120(3):535-43. doi: 10.1016/j.ophtha.2012.09.055. Epub 2012 Dec 23.
Enhanced detection of open-angle glaucoma with an anatomically accurate optical coherence tomography-derived neuroretinal rim parameter.
Chauhan BC, O’Leary N, Almobarak FA, Reis AS, Yang H, Sharpe GP, Hutchison DM, Nicolela MT, Burgoyne CF.
Author information

Abstract

OBJECTIVE:
Neuroretinal rim assessment based on the clinical optic disc margin (DM) lacks a sound anatomic basis for 2 reasons: (1) The DM is not reliable as the outer border of rim tissue because of clinically and photographically invisible extensions of Bruch’s membrane (BM) inside the DM and (2) nonaccountability of rim tissue orientation in the optic nerve head (ONH). The BM opening-minimum rim width (BMO-MRW) is a parameter that quantifies the rim from its true anatomic outer border, BMO, and accounts for its variable orientation. We report the diagnostic capability of BMO-MRW.

DESIGN:
Case control.
PARTICIPANTS:
Patients with open-angle glaucoma (n = 107) and healthy controls (n = 48).

METHODS:
Spectral-domain optical coherence tomography (SD-OCT) with 24 radial and 1 circumpapillary B-scans, centered on the ONH, and confocal scanning laser tomography (CSLT) were performed. The internal limiting membrane (ILM) and BMO were manually segmented in each radial B-scan. Three SD-OCT parameters were computed globally and sectorally: (1) circumpapillary retinal nerve fiber layer thickness (RNFLT); (2) BMO-horizontal rim width (BMO-HRW), the distance between BMO and ILM in the BMO reference plane; and (3) BMO-MRW, the minimum distance between BMO and ILM. Moorfields Regression Analysis (MRA) with CLST was performed globally and sectorally to yield MRA1 and MRA2, where “borderline” was classified as normal and abnormal, respectively.

MAIN OUTCOME MEASURES:
Sensitivity, specificity, and likelihood ratios (LRs) for positive and negative test results (LR+/LR-).

RESULTS:
The median (interquartile range) age and mean deviation of patients and controls were 69.9 (64.3-76.9) and 65.0 (58.1-74.3) years and -3.92 (-7.87 to -1.62) and 0.33 (-0.32 to 0.98) dB, respectively. Globally, BMO-MRW yielded better diagnostic performance than the other parameters. At 95% specificity, the sensitivity of RNFLT, BMO-HRW, and BMO-MRW was 70%, 51%, and 81%, respectively. The corresponding LR+/LR- was 14.0/0.3, 10.2/0.5, and 16.2/0.2. Sectorally, at 95% specificity, the sensitivity of RNFLT ranged from 31% to 59%, of BMO-HRW ranged from 35% to 64%, and of BMO-MRW ranged from 54% to 79%. Globally and in all sectors, BMO-MRW performed better than MRA1 or MRA2.

CONCLUSIONS:
The higher sensitivity at 95% specificity in early glaucoma of BMO-MRW compared with current BMO methods is significant, indicating a new structural marker for the detection and risk profiling of glaucoma.
Copyright © 2013 American Academy of Ophthalmology. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.

Share

Abrir bate-papo
Olá
Podemos ajudá-lo?
Pular para o conteúdo